تعاريف مختلفة العدل

+

تعاريف مختلفة العدل وخاض العديد من الصراعات المستعصية على مفهوم العدالة، ولكن تحديد بالضبط ما يعنيه هذا المفهوم صعب للغاية. في بعض الأحيان يتم تعريف العدالة من حيث المساواة - يجب على الجميع الحصول على أو لديهم نفس المبلغ، بغض النظر عن مدى صعوبة أنها تعمل، أو ما وضعوا في أشخاص آخرين تعريف العدالة من حيث المساواة - يجب على الناس الحصول على الفوائد بما يتناسب مع ما أنها أسهمت في إنتاج تلك الفوائد. وبعبارة أخرى، فإن أصعب وأفضل عليك العمل، وأكثر يجب أن تحصل كمكافأة لهذا العمل. (والعكس يمكن القول أيضا - أن الناس يجب أن يعاني التكاليف بما يتناسب مع الضرر الذي قد فعلت غيرها، والتي تعطي مفهوم الانتقام) ما زالوا يعتقدون أشخاص آخرين في الأسهم مع مستوى الأمان السفلي الذي يحمي الناس الذين، بسبب سوء الحظ أو الإعاقة أو غير قادرين على العمل أو حتى مساعدة أنفسهم. ليس هناك أي وسيلة عقلانية لمقارنة هذه المناهج المختلفة، وغيرها من أن نلاحظ أن واحد هو أكثر اتساقا مع ثقافة واحدة من آخر، وأن بعض تسفر عن المزيد من الفوائد، أو تضر أكثر مما في غيرها. (مفهوم الانتقام، في حين نطاق واسع جدا، يميل إلى أن يؤدي إلى تصعيد الوضع ويمكن أن تسفر عن أضرار هائلة، على سبيل المثال). ولكن عندما يأتي الناس من ثقافات مختلفة في الصراع، كما يحدث في كثير من الأحيان مع الأقليات والصراعات جماعة عرقية، هذه التعاريف المختلفة للعدالة يمكن أن يكون من الصعب جدا التوفيق. لا يزال تعريف آخر للعدالة لا يركز على الانتاج، ولكن على العملية. يمكن أن تكون النتائج فقط إذا تم الحصول عليها عن طريق عملية عادلة أو منصفة. ثم يصبح السؤال، ما هو عملية عادلة؟ الجواب يمكن أن يكون أنها تعطي نتائج مساوية، أو نتائج منصفة، أو أنها يمكن التنبؤ به، أو الوصول إليها. قد تكون الإجابة الأخرى لأنه يقوم على تحليل التكاليف والمنافع العقلاني، أو أن يتبع الإجراءات التقليدية. كل من هذه الإجابات على حق، في أن العدالة يمكن تعريف بهذه الطريقة، وغالبا ما يتم ذلك. لكن المشاكل تتطور عندما يعرف أحد أطراف النزاع العدالة في اتجاه واحد والخصم (ق) تحدد بشكل مختلف. يحدث هذا في كثير من الأحيان في صراعات الهيمنة، التي تحدد مجموعة واحدة أقوى بكثير العدالة من حيث الوضع الراهن. (وهذا قد يكون مقنعا باستخدام حجة المساواة، وقال إن مجموعة أكثر قوة يساهم أكثر في المجتمع، وبالتالي يستحق مكافآت أكبر. أو قد يكون مقنعا من حيث التقليد أو القدرة على التنبؤ.) مجموعة تابعة، ولكن، غالبا ما يحدد العدالة بشكل مختلف جدا. وسوف تركز أكثر عرضة على قضايا المساواة، والوصول إلى هيكل صنع القرار، و / أو السلطة. وكما هو الحال مع المشاكل تأطير أخرى، عندما تحدد الأطراف الأفكار الرئيسية، مثل العدالة، مختلف جدا، التوصل إلى اتفاق مشترك حول كيفية حتى في التعامل مع مشكلة يمكن أن يكون صعبا للغاية. واستعمال مختلف العدالة المصطلح هو أيضا مشكلة. وهذا ينطوي على مفهوم العدالة الجنائية. في حين أن كل ثقافة لها نظام العدالة الجنائية الخاصة بها، وهذه تصطدم أحيانا مع المعايير المقبولة دوليا لحقوق الإنسان والقوانين الدولية الأخرى. هذا ينتج مشاكل صعبة فيما يتعلق بمحاكمة جرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان، وأعمال الإبادة الجماعية. ما هي العدالة في قضية الخمير الحمر، على سبيل المثال؟ هي العدالة بما يتفق أو متوافقة مع مفاهيم الاعتذار والمغفرة التي هي بحاجة للمصالحة؟ أم أنها تعارض تلك المفاهيم؟ مرة أخرى، لا توجد إجابات واضحة على هذه الأسئلة. في أحسن الأحوال هناك عمليات من خلالها المجتمعات والعالم ككل يمكن ان تتحرك لمحاولة التعامل مع الأسئلة الصعبة على أساس كل حالة على حدة. وصلات إلى أمثلة من المشكلة العدل التعريف: يمثل جرائم الحرب في كمبوديا هذا الحساب قصير يصف معضلة كمبوديا بشأن الملاحقة القضائية و / أو العفو عن الخمير الحمر. وصلات إلى العلاجات المحتملة: